Deverias de ter dito antes o estado de des-conservação! É que aquilo está completamente ao abandono. Estive lá com o meu filho há dias e diria que aquilo está em ruína (o problema é que já é uma ruína) enfim…
 

Tendo uma data tão prolongada de ocupação é uma pena que o lugar não esteja a ser conservado da melhor maneira até porque lugares conservados atraem publico e esta interação entre o piblico e os sitios é sempre importante para despertar ums consciência histórica.
 

Em Espanha todos os sítios são preservados e constituidos atração turística. As entradas pagam-se. Os preços variam consoante a "importância" das ruínas. É uma forma inteligente de defender o património. Mas Espanha é Espanha. Não esquecer que estamos num País que apesar de fazer fronteira tem uma maneira muito peculiar de pensar: não pensa.
 

Em tempos foi feito um projecto com a participação de um colega teu que visava construir um Arquivo Municipal sobre as ruínas, onde estas apareciam por baixo de um chão de vidro devidamente protegidas e recuperadas. Lamentavelmente não teve pernas para andar. E não terá nos próximos tempos.
 

Acho que não era preciso tanto como diz o JL, bastava umas vedações mais indicações e elimpeza no sitio e já se podia considerar um sítio em condições! mas até as ruinas mais famosas(?!) do pais se encontram, no meu ponto de vista, em decadência! Conimbriga.
 

Caro JL

Ainda bem que o arquivo não foi para a frente! Não estamos perante um troço de muralha, mas perante uma vila cuja possibilidade de ter ocupação anterior só se pode comprovar se se fizer escavações que removam os níveis romanos.
Se o arquivo para ali fosse esta hipótese futura seria de dificil concretização.
As escavações que ali se fizeram foi com o objectivo de colocar a descoberto os niveis romanos, mas nada garante que não haja níveis anteriores como acontece em conímbriga.
os sítios arqueológicos importantes não devem servir para levar com outras estruturas por cima.
Um síio arqueológico deve ficar sempre de forma que seja possível torná-lo a escavar no futuro com outros olhos, outras técnicas e outros objectivos.
O que a Raposeira precisava para já era de ser limpa, vedada convenientemente e ser lá colocada na placa uma pequena nota interpretativa.
No futuro deveria se terminar de escavar algumas zonas e lançar o projecto de valorização e interpretação.
 

Tambem concordo com o Sr. Pina Nobrega, realmente umas limpezas e placas interpertativas, para alem de serem muito mais baratas tornariam esse sitio muito mais aprazivel.

Saudades para o amigo Tavares e os outros tres da vida airada.
 

E quem fala assim não é gago! Obrigado pela achega caro Pedro. Pode ter contribuido para modificar a minha opinião. Se bem que o parecer positivo que tinha em relação a esse projecto proveio do que ouvi dos técnicos, onde estava um arqueólogo, também. Admito, contudo, que a ser assim como diz posso estar equivocado.
Abraço
 

Citânia da Raposeira - Turismo

Motivo de interesse para Mangualde.

Todas as forças vivas deste concelho estão em sintonia – reabilitação!
Todos dizem – Pena a degradação!
Urgente tomar medidas!
É, fazer, turismo, importante, interesse, reabilitação, arranjo, … etc, etc, etc!
… Mas afinal estamos todos loucos, ou o rei vai nu?

Onde estão as pessoas que tanto deram para a limpeza e “pôr a nu” aquela edificação Romana?
Porque será que já não a defendem acerrimamente?
Será que esta gente … em Mangualde … só trabalha por dinheiro?

Agora a incapacidade impera, os incultos reinam e os reizinhos continuam a pensar que andam vestidos.
Sinceramente, já vi Mangualde mais perto!

Abraços
 

Uma bonita cidade sem dúvida...

:)
 

Também lá andei a nas escavações de 1985 e de vez em quando dou lá um salto com a família ou amigos.
Custa um pouco ver o abandono e a falta de aproveitamento deste sítio.
A continuar a degradar-se assim, mais vale que o tapem de novo para ser melhor preservado.
Pode ser que as gerações vindouras sejam mais sensíveis.
 

Será que se fazem só escavações para encher curriculuns?
 

Local que poderia ser uma excelente atracção turistica e de manutenção pouco dispendiosa, está actualmente esquecido, por quem realmente tem competências ao nível da cultura ou do património.
Enquanto deu dinheiro a ganhar, se calhar através de subsídios, era importante e de valor insofismável, mas agora que os interesses económicos directos não são reais, ninguém quer saber.
Onde estão aqueles que lucraram algo, na altura das escavações, e agora não querem saber ou não demonstram o mesmo interesse e a mesma atitude de valorização do início?
Ou será que os achados não têm relevância nem importância, por exemplo, relativamente às civilizações que por cá estiveram?
 

Tens de por "mão e ordem " nisto, só tu!
 

Ó TSFM já reparas-te que a imagem da estação no antigamente, vem agora no Renascimento?
 

Não reparei, mas amanhã já lá vou ver...para lr o artigo, para ver quem é o autor, para saber de tudo, que um jornal é para informar.
 

só sabem dizer mal rapazes..
é uma questão de prioridades
atão não é melhor cortar umas árvores e gastar um dinheirão num novo jardim ?
o que é que dá votos no futuro quando as pessoas se esquecerem das árvores?
Os romanos... os romanos são doidos lá diz o outro
 

É curioso que passei tantas férias em casa do meu avô materno em Mangualde, na altura era catraia com 11/13 anos e já sentia uam atracção pelas pedras que por lá apanhava! Mal sabia eu que um dia ia ser arqueóloga! Infelizmenteo meu avô já faleceu e nunca mais lá voltei, mas agora sim iria poder ver todas estas coisas interessantes que nem fazia ideia lá existirem!