14 novembro 2006
A menina de Dikika...ou a infância da Humanidade...
Apenas por uma vez me detive neste blog para falar das Origens do Homem. Hoje trago a notícia, publicada no último número da National Geographic, sobre a descoberta fantástica no deserto de Afar, na Etiópia. Já sabíamos que o Continente africano era o berço da Humanidade: aqui foram descobertos os restos fósseis dos mais antigos Hominídeos. Quando em 1974 a descoberta da Lucy, o exemplar do Australopitecos Afarensis, (de Afar) trouxe á luz o incontestado bipedismo dos Hominídeos, e a diferença marcada entre estes e os macacos, estava-se longe de mais tarde se vir a encontrar um novo exemplar, da mesma espécie, mas ainda mais antigo e mais completo.
Se a Lucy era até agora o mais antigo elemento da caminhada evolutiva da Humanidade, com os seus 3,2 milhões de anos, a actual descoberta data de 3,3 milhões.
Foi recentemente que uma equipa de paleoantropólogos etíopes descobriu, na mesma região da Lucy, os restos fósseis de um bebé, fêmea, que morreu com cerca de 3 anos apenas. A Menina de Dikika, assim chamada dado o nome da região, transporta-nos, desta forma, para a alvorada da Humanidade…Os restos encontrados, nesta campanha do ano 2000, foram dedos das mãos, um pé, costelas e coluna vertebral, formando o tronco completo. Pelas análises e estudos altamente científicos depreende-se que a Menina de Dikika pertence já aos Hominídeos, e em conjunto com Lucy e o macho AL 444-2, ajudam a traçar um retrato fiel sobre as características dos Australopitecos. Agora podem ver-se as diferenças que existem entre estes e os macacos: se o crânio é parecido com o do chimpanzé, se o formato dos ombros faz lembrar o dos gorilas, o ângulo que é formado pelo fémur entre o joelho e a bacia é já idêntico ao do Homem moderno, atestando já a total postura bípede eficiente destas criaturas. Afirma-se uma vez mais com este bebé a erecção destes hominídeos. Os ossos do pé da menina de Dikika determina a inexistência de um polegar saliente e a ausência de curvatura, impedindo assim o agarrar. Pelo contrário este pé evidencia já a capacidade de sustentação e de impulso de todo o corpo, crucial para o acto de caminhar de forma erecta, libertando as mãos para outras tarefas.
É precisamente com a libertação das mãos que toda a revolução cerebral se processa: o crânio aumenta, para albergar um cérebro cada vez maior, dado que a mão vai utilizando objectos diversos. A mão, melhor: a sua libertação, é a grande responsável pela evolução cerebral e da inteligência da Humanidade.
Uma descoberta importantíssima nesta campanha foi o osso hióide, osso que mais tarde vem a desempenhar um papel crucial na fala humana.
A menina de Dikika, o mais antigo hominídeo morreu cedo, mas a sua curta vida trouxe á luz do dia explicações sobre milhões de anos de evolução.
A foto de cima foi reproduzida da revista citada.
¶ 14.11.06 
Apenas por uma vez me detive neste blog para falar das Origens do Homem. Hoje trago a notícia, publicada no último número da National Geographic, sobre a descoberta fantástica no deserto de Afar, na Etiópia. Já sabíamos que o Continente africano era o berço da Humanidade: aqui foram descobertos os restos fósseis dos mais antigos Hominídeos. Quando em 1974 a descoberta da Lucy, o exemplar do Australopitecos Afarensis, (de Afar) trouxe á luz o incontestado bipedismo dos Hominídeos, e a diferença marcada entre estes e os macacos, estava-se longe de mais tarde se vir a encontrar um novo exemplar, da mesma espécie, mas ainda mais antigo e mais completo.Se a Lucy era até agora o mais antigo elemento da caminhada evolutiva da Humanidade, com os seus 3,2 milhões de anos, a actual descoberta data de 3,3 milhões.
Foi recentemente que uma equipa de paleoantropólogos etíopes descobriu, na mesma região da Lucy, os restos fósseis de um bebé, fêmea, que morreu com cerca de 3 anos apenas. A Menina de Dikika, assim chamada dado o nome da região, transporta-nos, desta forma, para a alvorada da Humanidade…Os restos encontrados, nesta campanha do ano 2000, foram dedos das mãos, um pé, costelas e coluna vertebral, formando o tronco completo. Pelas análises e estudos altamente científicos depreende-se que a Menina de Dikika pertence já aos Hominídeos, e em conjunto com Lucy e o macho AL 444-2, ajudam a traçar um retrato fiel sobre as características dos Australopitecos. Agora podem ver-se as diferenças que existem entre estes e os macacos: se o crânio é parecido com o do chimpanzé, se o formato dos ombros faz lembrar o dos gorilas, o ângulo que é formado pelo fémur entre o joelho e a bacia é já idêntico ao do Homem moderno, atestando já a total postura bípede eficiente destas criaturas. Afirma-se uma vez mais com este bebé a erecção destes hominídeos. Os ossos do pé da menina de Dikika determina a inexistência de um polegar saliente e a ausência de curvatura, impedindo assim o agarrar. Pelo contrário este pé evidencia já a capacidade de sustentação e de impulso de todo o corpo, crucial para o acto de caminhar de forma erecta, libertando as mãos para outras tarefas.
É precisamente com a libertação das mãos que toda a revolução cerebral se processa: o crânio aumenta, para albergar um cérebro cada vez maior, dado que a mão vai utilizando objectos diversos. A mão, melhor: a sua libertação, é a grande responsável pela evolução cerebral e da inteligência da Humanidade.
Uma descoberta importantíssima nesta campanha foi o osso hióide, osso que mais tarde vem a desempenhar um papel crucial na fala humana.
A menina de Dikika, o mais antigo hominídeo morreu cedo, mas a sua curta vida trouxe á luz do dia explicações sobre milhões de anos de evolução.
A foto de cima foi reproduzida da revista citada.
<$Comentários$>:
<< Página inicial
Credo! até me assustei...
;-)
Já conhecia o artigo pela National G., muito interessante :-)
;-)
Já conhecia o artigo pela National G., muito interessante :-)
# publicada por 
: 15/11/06 01:04
: 15/11/06 01:04
Mas que menina mais feia!!!
Mas quem feio ama lindo lhe parece nao e?
Um abraco fornense.
Tenho um "post" para si no "aquidalgodres"
Mas quem feio ama lindo lhe parece nao e?
Um abraco fornense.
Tenho um "post" para si no "aquidalgodres"
oh eu nao acho nada feia.. ate bastante ternurenta.. :) tambem comprei essa NG mas inda n tive tempo para ler. mas adorei essa imagem.
abraço Fornense (este de maçeira dão :) )
abraço Fornense (este de maçeira dão :) )
Gostei de ler: "....e a diferenca marcada entre estes e os macacos...".
Felizmente mais mais gente e mais douta que concorda comigo. Pois embora possamos ter muitas semelhancas e ate possuir-mos a maior parte dos genes comums aos macacos, somos uma especie diferente, com "diferenca marcada".
e isto e tanto hoje como o era pelo menos ha 3.3 milhoes de anos.
Bem haja pela elucidante entrada.
Um abraco fornense:
Embora tenha respondido ao meu repto, nao seguiu a corrente, mas ate comprendo, neste blog fala-se de coisas serias.
Felizmente mais mais gente e mais douta que concorda comigo. Pois embora possamos ter muitas semelhancas e ate possuir-mos a maior parte dos genes comums aos macacos, somos uma especie diferente, com "diferenca marcada".
e isto e tanto hoje como o era pelo menos ha 3.3 milhoes de anos.
Bem haja pela elucidante entrada.
Um abraco fornense:
Embora tenha respondido ao meu repto, nao seguiu a corrente, mas ate comprendo, neste blog fala-se de coisas serias.
Espantoso! As coisas que se descobrem. As teorias que se derrubam com as novas descobertas e métodos científicos cada vez mais rigorosos.
Será mesmo verdade?
Será mesmo verdade?
TSFM, as verdades de hoje podem não ser as de amanhã. As ciências estão sempre a evoluir.
Também há outras teorias que respeito (embora às vezes me ria ou não acredite nelas) a dizer que foi um OVNI que nos trouxe a este mundo ou que somos obra Divina, etc.
Enviar um comentário
Também há outras teorias que respeito (embora às vezes me ria ou não acredite nelas) a dizer que foi um OVNI que nos trouxe a este mundo ou que somos obra Divina, etc.
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial